English version (wersja angielska)
powrót do strony projektu Liebmann
Liebmann - galerie.
DEMO_XY - galeria
Galeria problemów (pola elektrostatyczne 2D (X-Y)), które mogą być rozwiązywane przez demonstrator DEMO_XY.
- Dwie płytki płaskorównoległe w próżni (siatka 200 x 200).
- Dwie płytki płaskorównoległe w próżni (siatka 400 x 400).
- Dioda płaska z płytkami bocznymi na potencjale katody (siatka 201 x 201).
- Linia w kształcie litery "S" wewnątrz uziemionej obudowy (siatka 500 x 300).
- Wanna elektrolityczna z dwiema elektrodami w uziemionej obudowie (siatka 601 x 401).
- Magnetron dwusegmentowy z "uśmiechem"(siatka 401 x 401).
- Magnetron dwusegmentowy na podstawie książki Bohdana Paszkowskiego, strona 62(siatka 401 x 401).
- Przesłona szczelinowa, na podstawie książki Bohdana Paszkowskiego (siatka 401 x 401).
- Dwie płytki płaskorównoległe w próżni - nierówna długość (siatka 200 x 200).
- Przesłona szczelinowa, wersja "udziwniona" (siatka 401 x 401).
- Wanna elektrolityczna (elektrody o różnych średnicach) (siatka 601 x 401).
- Wanna elektrolityczna (elektrody o różnych średnicach, ale o jednakowym potencjale) (siatka 601 x 401).
- Dwie płytki płaskorównoległe w próżni - różna długość (siatka 400 x 400).
- Kwadrupol elektrostatyczny (siatka 401 x 401).
- Kondensator cylindryczny (siatka 401 x 401).
- Kwadrupol elektrostatyczny, zdefiniowany we współrzędnych radialnych (siatka 401 x 401).
- Sekstupol elektrostatyczny, zdefiniowany we współrzędnych radialnych (siatka 401 x 401).
- Kwadrupol elektrostatyczny "niesymetryczny", zdefiniowany we współrzędnych radialnych (siatka 401 x 401).
- Oktupol elektrostatyczny, zdefiniowany we współrzędnych radialnych (siatka 401 x 401).
- Kwadrupol elektrostatyczny "z elektrodami w kształcie płytek" (siatka 401 x 401).
- Problem z forum Physics Stack Exchange (pytanie zadał użytkownik JohnDow) - (siatka 170 x 125).
- Problem z forum Physics Stack Exchange (pytanie zadał użytkownik JohnDow) - (siatka 210 x 170).
- Problem z forum Physics Stack Exchange (pytanie zadał użytkownik JohnDow) - (siatka 190 x 280).
- Problem z forum Physics Stack Exchange (pytanie zadał użytkownik JohnDow) - (siatka 401 x 401).
- Problem z forum Physics Stack Exchange - wersja "z elipsą" (pytanie zadał użytkownik JohnDow) - (siatka 401 x 401).
- Problem z forum Physics Stack Exchange - wersja "w obudowie" (pytanie zadał użytkownik JohnDow) - (siatka 401 x 401).
- Płytka i walec - wersja 1 (siatka 401 x 401).
- Płytka i walec - wersja 2 (bliżej siebie) (siatka 401 x 401).
- Płytka i walec w uziemionej obudowe - wersja 1 (jednakowe potencjały płytki i walca) (siatka 401 x 401).
- Płytka i walec w uziemionej obudowe - wersja 2 (różne potencjały płytki i walca) (siatka 401 x 401).
Porównanie czasów wykonania obliczeń (DEMO_XY) dla dwóch środowisk testowych: Laptop i Desktop.
Desktop
CPU - Intel(R) Core(TM) i5-9500F 3.0 GHz (4.4 GHz max turbo frequency)
MS Windows 10 Pro
32GB RAM
SSD disk
MSYS2, ucrt
gcc 13.2.0
Laptop (raczej stary, A.D. 2012)
Lenovo G580
CPU - Intel(R) Core(TM) i3-2370M 2.40 GHz
Linux Mint 21.1 Vera
Linux version 5.15.0-116 generic
6GB RAM
gcc 11.4.0
Polecenie do mierzenia czasu wykonania procesu (dla problemu nr 1):
Linux:
time -p ./DEMO_XY.run 1
Windows (MSYS2, UCRT64):
time -p ./DEMO_XY.exe 1
Dokładne wartości pomiaru ulegają wahaniom +/- 0.5s.
nr problemu |
liczba iteracji |
t (Desktop) |
t (Laptop) |
1 |
72157 |
15.57s |
23.77s |
2 |
292663 |
232.15s |
389.69s |
3 |
41553 |
9.05s |
12.45s |
4 |
45640 |
36.51s |
52.58s |
5 |
57689 |
71.40s |
107.01s |
6 |
74932 |
55.09s |
84.46s |
7 |
148325 |
101.36s |
165.50s |
8 |
67781 |
54.30s |
83.63s |
9 |
78511 |
16.71s |
26.02s |
10 |
73290 |
57.98s |
90.25s |
11 |
53368 |
62.00s |
90.12s |
12 |
73458 |
79.90s |
122.87s |
13 |
382993 |
304.24s |
508.83s |
14 |
27144 |
23.50s |
29.12s |
15 |
71149 |
49.76s |
73.62s |
16 |
27264 |
23.56s |
29.24s |
17 |
18278 |
17.89s |
20.20s |
18 |
25513 |
22.28s |
27.60s |
19 |
15111 |
16.04s |
16.91s |
20 |
21192 |
19.97s |
23.50s |
21 |
27512 |
3.99s |
5.00s |
22 |
64744 |
12.71 |
19.63s |
23 |
157145 |
42.84s |
69.45s |
24 |
348467 |
271.48s |
457.04s |
25 |
337158 |
263.20s |
442.28s |
26 |
65207 |
53.87s |
81.45s |
27 |
233792 |
186.10s |
308.59s |
28 |
215317 |
172.28s |
285.19s |
29 |
65944 |
53.94s |
81.87s |
30 |
42878 |
37.89s |
54.34s |
Wnioski
- Dwunastoletni laptop może wykonywać obliczenia jednowątkowe mniej więcej o 60 procent dłużej niż nowoczesny desktop z około dwukrotnie szybszym taktowaniem CPU i RAM.
- Czasami jednak ta przewaga zanika. Niektóre konfiguracje (np. oktupol w uziemionej obudowie) są liczone w zbliżonym czasie.
- Na desktopie takie wyniki udało się osiągnąć dzięki nowszym wersjom MinGW-w64. W starszym MinGW operacje wyjścia trwały znacznie dłużej i przewaga nie była tak znaczna.
- Siatki z brzegami o ustalonych potencjałach (np. uziemiona obudowa) są liczone szybciej, niż siatki "otwarte na zewnątrz".
- Liebmann wykorzystuje najprostszy algorytm relaksacji. Dawniej, przy wolniejszych komputerach, optymalizacja algorytmu miała duże znaczanie.
DEMO_ZR - galeria
praca w toku...
stopka
Strona nie wykorzystuje ciasteczek ani nie zbiera danych.
Darmowy hosting zapewnia PRV.PL